Wednesday, December 25, 2013

balonmano: oro y carton

Reportaje de canal + sobre el balonmano español, y sus dificultaddes.
Lo explica muy bien, el proceso de triunfo del balonmano a nivel mundial, y los serios problemas actuales de mantener a la plantilla, y de que estos en categorias reina, no puedan vivir del balonmano.

Tan triste, como real. Si hace unos días puse la entrada del balonmano aragon, que daba la carta de libertad a sus jugadores, por no poder pagarles, (recordamos que hace poco tiempo, tenía como patrocinador la cai, ahora no, y eso a arrastrado al equipo, a un pozo sin fondo), y aún así, estan a mitad de tabla, luchando por ganar partidos.

Decir que este blog, le parece muy triste lo que pasa, y no hay derecho a que vayan desapareciendo equipos ( at.madrid, un equipo fuerte en categoria primera, y que ya no está ...)

Mirar el video, y entendereis de que os estoy hablando, lo explica muy bien ...


Tuesday, December 24, 2013

Un gran video ...

Os animo a que veais este video, es duro, pues es de una persona que ha sufrido bastante, y aunque muchas veces nos quejemos (yo tambien), de lo que pasa, nos pasa a la sociedad, hay que ver que comparados con otra gente, nos podemos sentir privilegiados, tenemos salud, podemos comer, tenemos un buen entorno.

Valorarlo, la verdad es que es fuerte el video eh. Os animo a verlo entero



el enlace del artículo aquí, con eso os deseamos lo mejor, y que valoreis- valoremos, mas a nuestra gente, y a lo que realmente importa, que es la vida ....

http://starterdaily.com/inspiracion/2013/11/18/el-publicista-pachi-tamer-hara-que-replantees-tu-forma-de-ver-las-cosas/

Tuesday, December 17, 2013

el balonmano aragon en situacion muy delicada

Vaya, que pena, os lo paso, así va la cosa ....

http://www.elconfidencial.com/deportes/otros-deportes/2013-12-14/otra-herida-en-la-asobal-el-bm-aragon-puede-quedarse-sin-jugadores_66320/



Otra herida en la ASOBAL: el BM Aragón puede quedarse sin jugadores

La plantilla del Balonmano Aragón (BM Aragón) 
La plantilla del Balonmano Aragón (BM Aragón)
AA
En caída libre. Así está el Balonmano Aragón. La crisis también existe en el mundo del deporte y se ha cebado, especialmente, con los minoritarios. Clubes que desaparecen, fuga de talentos y equipos constantemente en el filo. El balonmano es uno de los ejemplos más claros y el equipo zaragozano puede ser otro triste capítulo causado por las consecuencias de la crisis. Sin patrocinador desde el verano de 2012 y tras haber superado un concurso de acreedores, se ha visto obligado a dar la carta de libertad a sus jugadores. A partir de este lunes, tal y como informaba El Periódico de Aragón, podrán irse al equipo que elijan.
La causa principal del problema es la falta de dinero y éste no llega porque el Balonmano Aragón no tiene un patrocinador principal que dé vida a las arcas del club. A esto hay que añadir otro agravante: no cumplieron los requisitos mínimos y se quedaron sin la subvención de la Diputación General de Aragón. La consecuencia más evidente es que cuatro meses después de que la ASOBAL diera el pistoletazo de salida, el equipo tiene serios problemas para pagar a sus jugadores sin olvidar que existen deudas con ellos desde hace dos temporadas. Antes de agravar, aún más, la situación, el Balonmano Aragón ha decidido dar la carta de libertad a los jugadores que forman parte de la plantilla: a partir del lunes podrán irse al conjunto que quieran incluyendo a los equipos de la ASOBAL.
El paso del tiempo ha jugado en contra de un equipo que este año ha celebrado su décimo aniversario y aunque se ‘regaló’ el fin del concurso de acreedores en el que entró hace un año, sólo fue un oasis en medio del desierto. El mes de julio aparecía marcado en rojo en el calendario del conjunto aragonés; a contrarreloj y apurando al máximo, lograron un acuerdo. El primer pago deberá efectuarse en junio, tarea compleja teniendo en cuenta que el equipo sigue sin patrocinador. La cifra que debe abonar oscila entre los 200.000 y los 300.000 euros; si no se efectúa, puede llegar la liquidación del equipo.
¿Cómo ha llegado a esta situación? Hay que remontarse al verano de 2012. La Caja de Ahorros de la Inmaculada (CAI) puso punto final a su etapa como patrocinador del equipo zaragozano y éste vio cómo su principal fuente de ingresos y financiación desaparecía. Desde aquel momento, no ha conseguido que nadie cumpla una función tan básica como esencial para la existencia del equipo y los patrocinadores que prometió el abogado del club no han aparecido. Las únicas que han cumplido han sido las instituciones, pero no es suficiente. El balonmano español sigue en la UCI y el pronóstico no parece positivo.

La politica de caja madrid

 Para que luego digan que multinacionales, empresas y bancos, no hacen política ...

leer esto: http://www.eldiario.es/sociedad/Caja-Madrid-publicidad-Telecinco-Serrano_0_207529463.html



Caja Madrid retiró la publicidad a Telecinco como castigo por una broma en la serie Los Serrano

Una frase en el guión de la comedia de TV provocó que se cortaran los ingresos económicos a la cadena por publicidad
Vídeo: la broma entre Candela y el Fiti que enfadó al equipo de Blesa
Momento del capítulo de Los Serrano que enfadó a Caja Madrid
Momento del capítulo de Los Serrano que enfadó a Caja Madrid.
Con Caja Madrid, bromas ninguna.
La dirección de Caja Madrid ordenó retirar toda su publicidad de la cadena de televisión Telecinco en mayo de 2004. La historia de por qué lo hizo, que consta en los correos de Miguel Blesa a los que ha tenido acceso eldiario.es, retrata la sensación de poder y la mandíbula de cristal de uno de los equipos de gestión con más capacidad de presión sobre los medios en la última década.
El 6 de mayo, el presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, y su director de Comunicación, Juan Astorqui, amanecen muy enfadados. Tienen una conversación a primera hora y poco después, sobre las 11.30, Blesa recibe un primer correo que informa de algunas medidas contundentes: "Hemos ordenado la retirada de toda la publicidad de Caja Madrid en Telecinco", explica muy airado Astorqui. "Hemos entrado en contacto con Paolo Vasile, consejero delegado de Telecinco, y con Manuel Villanueva, director de Contenidos, para pedirles una explicación y una solución a este despropósito", continúa el correo al que ha tenido acceso eldiario.es gracias a una fuente anónima derivada por colaboradores del Partido X.
Principio del correo a Miguel Blesa donde se detellan las medidas tomadas y a tomar contra Telecinco por la broma de Los Serrano
Inicio del correo a Miguel Blesa donde se detallan las medidas tomadas y a tomar contra Telecinco por la broma de Los Serrano.
¿Qué había pasado? ¿Qué había podido emitir Telecinco para que Caja Madrid se enfadara tanto que tomara esta decisión tan drástica? ¿Un reportaje sobre la mala gestión de la caja? ¿Algún empleado de la cadena animando en un debate a quemar sucursales? ¿Un insulto directo y falaz contra el presidente?
No. Un capítulo de Los Serrano. Toda la crisis entre Caja Madrid y Telecinco gira en torno a este momento, un fragmento de apenas unos segundos del capítulo 33 de la serie, en la tercera temporada, emitido la noche antes del enfado, el 5 de mayo de 2004:
Es un chiste. El Fiti, uno de los personajes de la serie –mecánico– recibe como regalo un coche de juguete; es "el coche de mis sueños", un alta gama descapotable en miniatura. Su mujer, Candela, hace la broma: "Nos hubiera encantado regalarte el grande, pero el oso del Caja Madrid nos ha dicho... ¡toma!", y hace con su hijo el gesto de la 'peineta', con el dedo corazón en alto. Hay risas y el diálogo sigue normalmente hacia otro sitio.
Ya. No hay más. Es el motivo para que Caja Madrid ordenara cancelar los ingresos publicitarios a Telecinco y demandara una "solución satisfactoria" al mismísimo Vasile. 
La retirada de publicidad de un anunciante significa que los anuncios programados para un medio se cancelan y, por tanto, ese medio deja de recibir el dinero correspondiente. Que ocurra por parte de un anunciante potente supone un varapalo para los grandes medios de comunicación como la televisión que basan su modelo económico en la publicidad. Que Caja Madrid, una empresa importante con vínculos políticos, retirara la publicidad de Telecinco era un gesto que, más allá de esta repercusión económica, implicaba una advertencia seria.
Caja Madrid despliega todas sus armas en este asunto. El director de comunicación se pone en contacto "para pedir explicaciones y soluciones" con la empresa que se encarga de realizar la serie para Telecinco, Globomedia, y con su director de producción, Daniel Écija. Astorqui explica a Blesa la relación de Emilio Aragón como propietario y del Grupo Correo como accionista de la productora de Los Serrano.
Más arsenal: el mismísimo consejero delegado de una de las agencias de publicidad más importantes en España –son las empresas que se encargan de aconsejar dónde y cómo debe uno anunciarse y hacen de intermediarios con los grandes medios– entra en juego para castigar a la cadena por su atrevimiento. "Alfonso Rodés, consejero delegado de Media Planning, está exigiendo también soluciones a Telecinco", dice Astorqui en su correo. Paralelamente, el equipo jurídico de Caja Madrid, con el secretario del consejo de administración Enrique de la Torre a la cabeza, analiza el vídeo para impulsar "posibles acciones jurídicas".
Según fuentes del equipo que trabajaba en Los Serrano en aquel momento, efectivamente aquella reprimenda a la productora se produjo, aunque no se tradujo en ninguna consecuencia interna reseñable. "Es increíble que pasen cosas así, sobre todo cuando comparas esto con cualquier guión cómico en otros países", dice esta misma fuente. La relación entre Caja Madrid y Telecinco se retomaría normalmente después de este episodio, aunque fuentes de la cadena de televisión no han podido precisar el momento en el que sucedió.

Blesa, fan de la irreverencia de Aída y del Luisma

A Blesa no le hizo gracia el chiste de Los Serrano, pero sí decía ser muy fan del humor irreverente de la serie Aída. Eso cuenta a su entorno en los correos, donde confiesa que ver a "Aída y a Luisma" forma parte de su rutina irrenunciable de los domingos. "Cuando cuento que soy un entusiasta de semejantes personajes, la gente me mira mal y creen que les tomo el pelo; me parece un contrapunto perfecto a mi vida, mi lenguaje y mis costumbres", dice en 2008 sobre los protagonistas de la serie, ambientada en un barrio humilde de Madrid. "Cada día están más brutos y soeces; pues bueno, así aprendemos otro lenguaje", escribe el Miguel Blesa espectador, el mismo que como presidente no toleró un corte de mangas al oso de Caja Madrid en Los Serrano.

Sunday, November 24, 2013

Friday, November 01, 2013

Lo que piensa la gentuza que nos gobierna

Su avaricia, tiende a romper el mundo y la intimidad de las persona. Gentuza .... 

http://periodismoalternativoblog.wordpress.com/2013/05/18/david-rockefeller-todo-lo-que-necesitamos-es-una-gran-crisis-y-las-naciones-aceptaran-el-nuevo-orden-mundial/

David Rockefeller: “Todo lo que necesitamos es una gran crisis y las naciones aceptarán el Nuevo Orden Mundial”



David Rockefeller en una cena con embajadores de la ONU: “Estamos al borde de una transformación global. Todo lo que necesitamos es una gran crisis y las naciones aceptarán el Nuevo Orden Mundial”.

El magno objetivo de estas sagas de banqueros internacionales lo enunció perfectamente uno de sus máximos exponentes, David Rockefeller: “De lo que se trata es de sustituir la autodeterminación nacional, que se ha practicado durante siglos en el pasado, por la soberanía de una elite de técnicos y de financieros mundiales”.
David Rockefeller fue el conspirador mundial por excelencia, el Rey de los cenáculos ocultos. A sus órdenes trabajaron los agentes secretos de la CIA, el MI6, el MOSSAD y especialmente la INTERPOL, que es obra suya.
Ningún medio de comunicación masivo se atrevería jamás a desvelar los planes secretos de Rockefeller y sus amigos. Siempre guardaron un sospechoso silencio en torno a las secretas actividades de las dinastías de banqueros norteamericanos: los Morgan, los Davison, los Harriman, los Khun Loeb, los Lazard, los Schiff o los Warburg y, por supuesto, los Rockefeller.
En 1991, en referencia al informe del Centro para el Desarrollo Mundial, David Rockefeller confesó: “estamos agradecidos con el Washington Post, el New York Times, la revista Time, y otras grandes publicaciones cuyos directores han acudido a nuestras reuniones y han respetado sus promesas de discresión (silencio) durante casi 40 años. Hubiera sido imposible para nosotros haber desarrollado nuestro plan para el mundo si hubieramos sido objeto de publicidad durante todos estos años”.
El excéntrico y supuestamente filantrópico David Rockefeller, que tiene ya casi un siglo de vida, es sin duda el personaje más trepidante y controvertido de esta casta de usureros a la que nos referimos. Muy pronto, cuando los diarios anuncien su fallecimiento, tendremos ocasión de conocer su insólita biografía. Descubriremos datos que nos apabullarán.
El fundador de la dinastía Rockefeller fue el abuelo de David, de nombre John Davison Rockefeller, descendiente de judíos alemanes llegados a EEUU en 1733. Junto con la saga de los Morgan y el grupo bancario Warburg-Lehman-Kuhn&Loeb, constituyó el triunvirato plutocrático del llamado Eastern Establishment. Su imperio económico se gestó durante los años de la Guerra de Secesión (1861-1865) que enfrentó a los terratenientes esclavistas del sur con los comerciantes e industriales del norte y que se saldó con 600.000 muertos.
Los grandes triunfadores de aquella guerra fueron cuatro familias oligárquicas, los Vanderbilt, los Carnegie, los Morgan y los Rockefeller, que se beneficiaron del conflicto como proveedores de bienes y servicios y acrecentaron su imperio económico después con la concentración monopolista que sucedió a la contienda, llegando a controlar en 1880 el 95% de la producción petrolera norteamericana. La fortuna de los Vanderbilt se diluyó con el tiempo, la de los Carnegie fue en parte succionada por los Morgan, y la de los Rockefeller se dispersó entre los muchos y mal avenidos descendientes del viejo John Davison, petrolero y banquero, fundador de la Standard Oil y del Chase National Bank, luego denominado Chase Manhattan Bank, cuya emblemática sede en Nueva York fue el primer edificio construido en Wall Street. El Chase se convirtió en un pilar central en el sistema financiero mundial, siendo el Banco principal de las Naciones Unidas, y llegó a tener 50.000 sucursales repartidas por todo el mundo. Los presidentes del Banco Mundial John J. McCloy, Eugene Black y George Woods trabajaron en el Chase anteriormente. Otro presidente, James D. Wolfensohn, también fue director de la Fundación Rockefeller.
David Rockefeller, el más famoso de la saga, es nieto del mítico John Davison Rockefeller e hijo de John D. Rockefeller junior, que se casó con la hija de Nelson Aldrich, líder de la mayoría republicana en el Senado y al que se le conoció como “gerente de la nación”. La madre de David era una enamorada de la pintura y por iniciativa suya se construyó el Museo de Arte Moderno (MOMA) de Nueva York, ubicado en la mansión en la que nació David y sus hermanos.
David, el menor de seis hermanos, todos ya fallecidos, tuvo también seis hijos y diez nietos que, junto a los hijos y nietos de sus hermanos, forman el actual clan Rockefeller.
David Rockefeller (Izq.), banquero y petrolero como su padre (Dcha.) y su abuelo, trabajó en los servicios secretos durante la II Guerra Mundial y abrió el camino para la creación de la ONU en 1945, cuya sede principal se encuentra en un terreno donado por él en Nueva York. Se codeó con los principales mandatarios del siglo XX. Dirigió los lobbys más poderosos del mundo, como el CFR, el Club de Bilderberg y la Comisión Trilateral.
Como buenos banqueros sin escrúpulos, los Rockefeller apoyaron y financiaron a los nazis alemanes. Incluso se permitieron reescribir la historia. La Fundación Rockefeller invirtió 139.000 dólares en 1946 para ofrecer una versión oficial de la II Guerra Mundial que ocultaba la realidad acerca del patrocinio de los banqueros internacionales con el régimen nazi, que también obtuvo los favores de su empresa más emblemática: la Standard Oil. Las iniciativas de esta Fundación, que también ha financiado grupos como los Hare Krishna o los rosacruces de AMORC, son a veces sorprendentes.
David es hermano del que fuera Senador, Gobernador de Nueva York y vicepresidente de EEUU (con Gerald Ford, tras la dimisión de Nixon) Nelson Rockefeller, que heredó de su abuelo materno la vocación política.
En 1962 Nelson declaró: “los temas de actualidad exigen a gritos un Nuevo Orden Mundial, porque el antiguo se derrumba, y un nuevo orden libre lucha por emerger a la luz… Antes de que podamos darnos cuenta, se habrán establecido las bases de la estructura federal para un mundo libre”.
David Rockefeller, al que el presidente Carter le ofreció dirigir la Reserva Federal (declinó a favor de su amigo Volcker), se rodeó de lugartenientes tan poderosos como Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski, Lord Carrington y Etienne Davignon, que también merecen ser citados aquí.
Abraham ben Elazar, más conocido como Henry Kissinger, es considerado como uno de los cerebros del Nuevo Orden Mundial. De origen judío-alemán, empezó como asesor de Nelson Rockefeller en los años 50, ostentó altas responsabilidades en la Administración en los años 60 y 70, con Kennedy, Jhonson, Nixon y Ford. Llegó a ser Vicepresidente de los Estados Unidos con Ford, secretario personal de Nixon, Jefe del Consejo Nacional de Seguridad y del Departamento de Estado, y Ministro de Asuntos Exteriores en repetidas ocasiones.
Colaboró estrechamente con David Rockefeller en el elitista Consejo de Relaciones Exteriores, del que fue presidente. Del CFR han salido desde entonces todos los presidentes de los Estados Unidos excepto Ronald Regan, cuyo equipo estuvo formado mayoritariamente por miembros del CFR. También pertenece a la Comisión Trilateral, el Club de Bilderberg y otras organizaciones de la órbita Rockefeller. Su compañía de consulting Kissinger Associates, tiene como clientes a Estados deudores y a multinacionales acreedoras.
El polaco Zbigniew Brzezinski, casado con una sobrina del que fuera Presidente de la República Checoslovaca Eduard Benes, fue reclutado por Rockefeller en 1971. Llegó a ser Consejero de Seguridad Nacional del gobierno de los Estados Unidos durante la Administración Carter, pero ya con anterioridad había sido nombrado director de la Comisión Trilateral, a la que él mismo definió como “el conjunto de potencias financieras e intelectuales mayor que el mundo haya conocido nunca”.
Afirma que: “la sociedad será dominada por una elite de personas libres de valores tradicionales que no dudarán en realizar sus objetivos mediante técnicas depuradas con las que influirán en el comportamiento del pueblo y controlarán con todo detalle a la sociedad, hasta el punto que llegará a ser posible ejercer una vigilancia casi permanente sobre cada uno de los ciudadanos del planeta”. En otro momento dijo: “esta elite buscará todos los medios para lograr sus fines políticos tales como las nuevas técnicas para influenciar el comportamiento de las masas, así como para lograr el control y la sumisión de la sociedad”. Ni siquiera George Orwell, autor de la terrorífica novela “1984”, lo hubiera expresado mejor.
En una entrevista publicada por el New York Times el 1 de agosto de 1976, Brzezinski afirmaba que “en nuestros días, el Estado-nación ha dejado de jugar su papel”. En cierta ocasión pronosticó “el ocaso de las ideologías y de las creencias religiosas tradicionales”.
Brzezinski es especialista en métodos de control social, sus ensayos publicados dibujan un horizonte orwelliano en el que el Gran Hermano vigila y controla permanentemente a cada individuo. Predijo la existencia de gigantes bases de datos donde se almacenan ingentes cantidades de información sobre cada ciudadano (como la que tienen los servicios de inteligencia españoles en El Escorial, Madrid), la instalación masiva de cámaras de vigilancia en las calles y edificios (que ya es un hecho en todas las ciudades del mundo), la generalización de satélites espía de increíble precisión (como los que usan las tropas de EEUU desde la Guerra del Golfo) y la puesta en funcionamiento de documentos de identidad electrónicos (como lo son los modernos pasaportes y carnés de identidad, que contienen un microchip con abundante información del propietario).
La fascinación de Brzezinski por la tecnología aplicada al control social encaja perfectamente con los planes de la elite plutocrática, que ya ha desarrollado nuevos y espeluznantes artilugios, como el microchip subcutáneo con localizador que pretenden hacer obligatorio para toda la población mundial y que sustituiría, unificándolos, a los actuales carnés de identidad, pasaportes, tarjetas de crédito, carnés de conducir, tarjetas de la Seguridad Social, etc., posibilitando la desaparición del dinero físico.
Otro invento terrible que ya nos tiene preparado la elite ha sido diseñado por la compañía estadounidense Nielsen Media Research en colaboración con el Centro de Investigación David Sarnoff (organismo controlado por el CFR y la Sociedad Pilgrims). Se trata de un dispositivo que, una vez instalado en el televisor, permite observar e identificar desde una estación de seguimiento a los espectadores sentados frente a la pequeña pantalla. Este dispositivo evoca “el ojo que todo lo ve”, el Horus egipcio que aparece en los billetes de dólar. El “ojo que todo lo ve” no es sólo un recurso literario en la novela de Orwell 1984. Ya existen millones de cámaras instaladas en carreteras, calles, empresas y locales públicos, y millones de webcam en hogares de todo el mundo. Sin contar con los modernos sistemas operativos del monopolio Microsoft, como el Windows Media, que rastrea sin cesar todos nuestros movimientos a través de la red y permite leer nuestros correos privados de Outlook, el estado de nuestras cuentas corrientes cuando accedemos a la web de nuestro Banco, las palabras clave que utilizamos en los buscadores como Google y el contenido de las páginas que visitamos en Internet.
Lord Carrington, cuyo verdadero nombre es Peter Rupert, fue ministro británico en sucesivos gobiernos, miembro destacado del RIIA (el equivalente al CFR en Gran Bretaña) y de la Sociedad Fabiana, Secretario general de la OTAN, directivo del Barclays Bank y del Hambros Bank y, a partir de 1989, presidente del siniestro Club de Bilderberg.
El cuarto lugarteniente Rockefeller y Secretario General del Club de Bilderberg es el vizconde Etienne Davignon. Su currículum lo dice todo: presidente y fundador de la European Round Table (Mesa Redonda de Industriales, lobby de las multinacionales europeas), ex vicepresidente de la Comisión Europea, miembro de la Trilateral y del Center for European Policy Studies, ministro belga de Exteriores, presidente de la Asociación para la Unión Monetaria en Europa, primer presidente de la Agencia Internacional de Energía, presidente de la Société Générale de Belgique, presidente de Airholding, vicepresidente de Suez-Tractebel, administrador de Kissinger Associates, Fortis, Accor, Fiat, BASF, Solvay, Gilead, Anglo-american Mining, entre otras corporaciones.
Extracto del libro GOBIERNO MUNDIAL, de Esteban Cabal.

Wednesday, October 30, 2013

Arropa2

Arropa2 es un proyecto muy interesante, podeis verlo en el minuto 25, del día 29 octubre de aragon tv. --
http://alacarta.aragontelevision.es/programas/aragon-en-abierto/

Es cierto, que hay alguna asociación que hace esto en Zaragoza, o plataformas, pero también es cierto, que lo hacen por su interés propio, y que ni estan con acuerdos con el albergue ni con el ayto. ni con nada.
Y por tanto, es su interés propio, vuelvo a repetir. Y por cierto, creará trabajo, dentro de un proceso de selección, muy escrupuloso ...

Y este, si que parece un proyector por y para la ciudadanía.
mas info aqui.  http://aropa2.com/

Monday, October 21, 2013

Esta tarde en zaragoza





Cartel de la concentración, del pablo remacha. en el servet. si puedes, acude ...

Friday, October 18, 2013

Entran por la noche para desmantelar un centro de especialidades llevándose el ecógrafo

http://www.yometiroalmonte.es/2013/10/18/entran-noche-para-desmantelar-centro-especielidades-llevandose-ecografo/

Ayer, un nutrido grupo de personas del barrio de San José de Zaragoza, junto con Marea Blanca, la Plataforma contra la privatización de la Sanidad de Aragón y el 15M, permanecían de guardia para evitar el traslado del ecógrafo del Centro de Especialidades Pablo Remacha. Una alerta saltó por las redes sociales y a la llamada de “auxilio” acudieron decenas de vecinos y vecinas.
La amenaza del traslado planeaba en el barrio zaragozano después de que la semana pasada se llevaran el mamógrafo. Por este motivo, desde ayer brigadas vecinales, compuestas por personas de diferentes movimientos sociales junto a vecinos y vecinas del barrio, se concentraban en las puertas del centro de salud para evitar un nuevo traslado.
Destrozo de la puerta
Destrozo de la puerta


“Ante la amenaza de robo de la sanidad pública en los barrios por parte del régimen, las vecinas y los vecinos de Zaragoza nos organizamos para vigilar el CEM Pablo Remacha y evitar su desmantelamiento. El miércoles pasado tratamos de evitar que sustrajesen el mamógrafo del centro médico, pero el atraco a la ciudadanía se perpetró. En esta ocasión trataremos de evitar que se lleven el ecógrafo. Si quieres defender la sanidad pública apúntate a uno de los turnos de vigilancia”, señalaban en un breve comunicado.
Hoy, el ecógrafo ya no estaba. Entre las 5 y las 6 de la madrugada “unas personas” enviadas por la Consejería de Salud del Gobierno de Aragón y escoltadas por cuatro furgones de la policía nacional han roto a patadas las puertas de las salas de ecográfia del Pablo Remacha  llevándose los ecógrafos. Con nocturnidad y alevosía los privatizadores han robado al barrio sus aparatos médicos.

@anafdezabadia Los vecinos indignados en las puertas del Pablo Remacha. Les sobran razones!

Monday, September 30, 2013

comunicado rechacemos el programa entre todos ...

 http://www.cgtrabajosocial.com/noticias/comunicado-los-y-las-trabajadoras-sociales-rechazamos-participar-en-el-programa-de-tve-entre-todos/1386/view

 COMUNICADO. Los y las trabajadoras sociales rechazamos participar en el programa de TVE ‘Entre Todos’

miércoles 18 de septiembre de 2013 CGTS
  • El Consejo General del Trabajo Social denuncia como el formato contradice su Código Deontológico y promueve la sustitución de los derechos sociales por la caridad, sin respetar la dignidad de las personas.
  • La presidenta del Consejo, Ana Lima, ha rechazado la invitación de asistir al programa como asesora experta.
El Consejo General del Trabajo Social (CGTS) exige a TVE que elimine la emisión del programa ‘Entre Todos’, que estrenó hace unas semanas. El Consejo denuncia que el programa, basado en la recaudación de dinero para ayudar a familias necesitadas, es un claro ataque al Estado de Bienestar, a la universalidad de los derechos sociales y sólo supone un parche para los problemas de las familias, cuya dignidad no se respeta.
El programa contradice el Código Deontológico del Trabajo Social en tanto en cuanto no aborda los problemas desde el punto de vista de la universalidad de la ayuda, la planificación de esa ayuda, la confidencialidad de los datos de la persona afectada y la involucración de la familia en su proceso de recuperación económica y social, entre otros.
Por estas razones, la presidenta del Consejo, Ana Lima, ha rechazado la invitación que le ha hecho la dirección del programa para que participara en el mismo como asesora experta. Lima considera que su participación en este programa sólo podría justificarse para manifestar su oposición al mismo.
Los y las trabajadoras sociales consideramos inadmisible que la televisión pública estatal vulnere de una forma tan evidente la dignidad de las personas, mediante un periodismo de lo más amarillo y rancio que llama al llanto y potencia la lástima hacia la persona necesitada. Rechazamos esa actitud, en tanto en cuanto defendemos la igualdad y dignidad social.
‘Entre Todos’ es un programa, que con otro nombre –‘Tiene Arreglo’- emitía hasta esta temporada Canal Sur. Fue en aquella etapa cuando la productora llegó a dirigirse a los servicios sociales municipales andaluces para que los y las trabajadoras sociales acreditaran si las personas que llamaban pidiendo ayuda la necesitaban o no, algo que contradice por completo los principios de la profesión, al tener que revelar datos confidenciales, por ejemplo. En su día, el Consejo Andaluz del Trabajo Social emitió un dictamen profesional argumentando su negativa a participar.
El Consejo General del Trabajo Social no se opone a la solidaridad, a que los ciudadanos contribuyamos con nuestras acciones cotidianas a ayudarnos entre nosotros. Pero esa ayuda nunca debe sustituir el sistema público de protección social, como está ocurriendo. Desde hace ya más de un año, los y las trabajadoras sociales estamos denunciando un desmantelamiento orquestado del Estado de Bienestar, que se ha acelerado en los últimos meses. Los recortes y eliminación de las partidas sociales en los presupuestos (como el plan concertado), el endurecimiento de los requisitos para obtener ayudas y los cambios legislativos aplicados (muy patentes en la Ley de Dependencia) y los que están en trámite parlamentario (la reforma de la Administración Local eliminará los servicios sociales municipales) son algunos ejemplos.
En su lugar, el Gobierno está ejecutando una campaña, de hechos y mediática, para justificar el sistema de beneficencia preconstitucional, que con tanto esfuerzo se superó. El CGTS considera que ‘Entre Todos’ es un ejemplo más de esa nueva dinámica. Por ello pide su retirada.

Gracias por más de 100.000 visitas y 20 años de blog

Hoy os quería dar las gracias. Gracias a todas las personas que han visitado este humilde blog. Un blog que nació hace algo más de 20 años y...